在半导体国产化浪潮中，的一纸收购公告掀起资本波澜。这家主营半导体高纯工艺设备的企业，拟以发行股份及支付现金方式收购贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司（下称“威顿晶磷”）控股权。但细究其资本运作轨迹，从“卖出”到“买回”的“回旋镖”操作背后，既隐藏着过往并购遗留的商誉减值风险，也暴露出本次交易的战略隐忧。
历史并购“后遗症”：商誉减值风险与现金流黑洞
至纯科技作为一家专注于半导体、光伏、医药等高端领域的高纯工艺系统供应商，近年来通过多次并购实现业务扩张和技术整合。
2018年，至纯科技以6.8亿元对价收购光电子企业波汇科技，形成商誉2.47亿元。尽管标的在2018-2020年以“踩线达标”方式完成业绩承诺（累计扣非净利润1.56亿元），但承诺期后业绩急转直下：2021年净利润同下降65.79%，2022年续降9.15%至2171万元。
不过，至纯科技并未于2021年、2022年年报中对收购波汇科技形成的商誉计提减值准备。对此，上交所要求至纯科技补充披露波汇科技2018年至2022年财务报表主要科目数据，说明其业绩承诺期前后业绩变化的原因及合理性，并补充披露历次商誉减值测试的重要参数选取结果及依据，说明收购以来未对波汇科技计提商誉减值的原因及合理性。
至纯科技未对波汇科技计提商誉减值，这一操作被市场质疑为“财务洗澡”蓄水池，未来若行业景气度下行，商誉减值可能直接吞噬净利润。
至纯科技2017年收购的珐成制药（持股59.13%）更显战略失误。标的在2017-2018年连续亏损，直至2019年整合广州浩鑫后才扭亏为盈，但当年仅贡献18万元净利润。此次跨界并购非但未能打开生物医药市场，反而导致资源分散。
频繁并购加剧了财务恶化：2017年上市以来，公司经营性现金流连续7年为负，累计净流出超23亿元；应收账款周转天数从2018年的188天拉长至2024年上半年的274天，账龄1年以上应收账款占比攀升至37.62%。这种“纸面利润”模式，使得公司更为依赖定增募资（累计募资超18亿元）和借款（2024年三季度末有息负债55亿元）维持运转。
威顿晶磷收购案：一场精心设计的资本博弈？
此次收购标的威顿晶磷，与至纯科技的资本往来已持续五年：
2020-2022年：通过A轮、追加投资累计投入8925万元，持股29.91%；
2023年：在威顿晶磷启动IPO辅导后，以2.1亿元转让12.1%股权，剩余持股14.81%；
2025年：拟以发行股份+现金方式收购控股权，标的估值或达17.35亿元。
这场“低卖高买”的操作背后，潜藏三重核心矛盾：一是估值合理性存疑：二是业务协同待考；三是财务压力叠加：截至2024年三季度，至纯科技货币资金仅7.44亿元，短期借款却高达30.08亿元，资产负债率创62.73%的历史峰值。若采用现金支付部分对价，可能触发债务违约风险。更严峻的是，公司2024年净利润预计同比腰斩（0.9-1.35亿元），已丧失内生造血能力。
本次收购若涉及高估值、弱协同或跨界领域，投资者需警惕业绩不达预期带来的连锁反应。投资者应重点关注标的资质、估值方法及行业周期位置，同时跟踪公司后续整合动作和现金流健康状况。
注：本文结合AI生成，文中观点不构成投资建议，仅供参考。市场有风险，投资需谨慎。
---延伸阅读: