最高法典型案例：大米外包装擅用袁隆平题字，被判不正当竞争具体真相是什么

未经授权，在销售的大米等商品外包装及网络宣传中使用“国米万年贡 袁隆平题”字样，二公司被判构成不正当竞争。

3月20日，最高人民法院发布第五批人民法院种业知识产权司法保护典型案例。澎湃新闻注意到，在一起涉知名育种家姓名不正当竞争案中，被告在未获得合法授权情况下，擅自使用“袁隆平”姓名进行商品宣传和销售，被法院认定构成不正当竞争。

案情显示，袁隆平院士生前通过与某农业高科技公司签署《袁隆平品牌权许可使用协议》，授权该公司在经营活动中独占使用其姓名权。

万某集团公司、江西万某实业公司与某农业高科技公司经营范围有重合之处，其在大米等商品外包装及网络宣传中使用“国米万年贡 袁隆平题”字样进行宣传销售。

某农业高科技公司提起诉讼，请求判令二被告立即停止不正当竞争行为，赔偿某农业高科技公司经济损失100万元、维权合理开支10万元等。

江西省上饶市中级人民法院一审判决二被告立即停止生产、销售带有“袁隆平”姓名及签字包装产品的不正当竞争行为，立即删除不正当使用“袁隆平”姓名及签字的宣传内容；二被告赔偿损失及维权合理开支共计5万元。二被告不服，提起上诉。

江西省高级人民法院二审认为，在被诉侵权商品上以题字落款等形式使用“袁隆平”字样属于商业化使用。袁隆平院士的姓名具有较高知名度和影响力，属于具有一定影响的姓名，某农业高科技公司享有对“袁隆平”姓名的相关商业使用权益。二被告在未获得合法授权的情况下，擅自使用“袁隆平”姓名进行商品宣传和销售，容易引人误认为其产品与袁隆平院士或某农业高科技公司存在特定联系，构成商业混淆行为。该行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，损害了某农业高科技公司的合法权益，构成不正当竞争。据此，江西省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

“袁隆平院士系我国杂交水稻育种专家、世界杂交水稻之父，其姓名具有极高的社会影响力和商业价值，本案判决明确了商业化使用知名育种家姓名构成不正当竞争的法律标准，为类似纠纷提供了裁判指引。”最高法在阐述案例典型意义时指出，本案判决切实贯彻诚实信用原则与商业道德，有力维护了知名育种家姓名的商品化权益，规范了市场竞争秩序，有助于营造健康公平的市场环境。