11月28日，“玩具店主买卖枪支案”当事人聂鹏立收到来自甘肃武威凉州区法院的刑事裁定书，武威市凉州区检察院以“证据不足，不符合起诉条件”为由撤诉，凉州区法院裁定准许撤诉。至此，澎湃新闻持续关注的这起案件告一段落。
“玩具店主买卖枪支案”以检方撤诉终了。
此前，澎湃新闻先后刊发《十支水弹枪被认定为枪支：玩具店主一审被判缓刑，已上诉》《玩具店主买卖枪支案二审开庭：水弹枪是否适用枪支鉴定标准成焦点》《玩具店主售卖水弹枪一审被判非法买卖枪支罪，二审发回重审》三篇报道，详细披露了这起买卖枪支案中的种种细节及控辩双方观点。
该案牵涉生产商、代理商、经销商、玩家等上下游人员较多，但目前只有经销商河南周口玩具店主聂鹏立及其员工刘新的案件进入法院审理程序。此二人均于2023年3月11日因涉嫌非法买卖枪支罪被刑拘，后于当年12月15日被取保候审。
一审被判缓刑
澎湃新闻此前报道，聂鹏立是河南周口人，其当过保安、送过外卖。2020年下半年，他在家待业半年后开了一家玩具店，销路较好的水弹枪逐渐成为他的主营产品。聂鹏立告诉澎湃新闻，甘肃武威买家李某明从他这里买了3支水弹枪，后来其中2支坏了，买家便准备寄给他维修，结果当地快递公司报警，导致案发。
2022年12月24日，武威市公安司法鉴定中心对李某明购买的3支疑似枪支进行鉴定，枪口比动能均大于1.8J/cm²，应认定为枪支。此后的12月28日，武威市公安局凉州分局对李某明非法持有枪支案立案侦查。
之后，李某明的上线聂鹏立进入警方视线。2023年3月8日，武威市公安局凉州分局对聂鹏立等7人非法买卖枪支案立案。当天，武威警方在河南周口扶沟县聂鹏立租赁的房屋及仓库内查获扣押各类疑似枪支98支。
武威市公安司法鉴定中心对符合鉴定条件的69支扣押的疑似枪支进行鉴定，其中12支枪口比动能大于1.8J/cm²，且以压缩气体为动力，认定为枪支。2023年4月14日，甘肃省公安司法鉴定中心对上述12支枪支进行复检，检验结果为其中10支枪支以压缩气体为动力，且枪口比动能大于1.8J/cm²，认定为枪支。
2023年3月11日，聂鹏立、刘新等人被刑拘。此外，聂鹏立的上游供货商亦有多人被抓，其中一名广东供货商詹某某于2024年2月告诉澎湃新闻，他和他的一名工人被抓，两人都是取保状态，他被批捕，他的工人未被批捕。而致使案发的李某明表示，他当初买水弹枪是给他儿子玩的，被抓后当天就被取保了。
武威凉州区检察院指控被告人聂鹏立、刘新犯非法买卖枪支罪，于2023年10月9日向凉州区法院提起公诉。同年11月29日，武威凉州区法院公开开庭审理了本案。
凉州区法院审理后认为，聂、刘所售卖的虽是以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支，且被告人主观上均是以仿真枪的认知而进行买卖，其发射物为水弹，致伤力较小，客观上亦未造成严重后果，社会危害性较小，应依据“两高”《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条规定予以从宽处理。
2023年12月28日，凉州区法院作出一审判决，被告人聂鹏、刘新均被判犯非法买卖枪支罪，聂鹏立“判三缓四”，刘新“判二缓三”；对被告人刘新向李某明买卖枪支的赃款共计6660元依法追缴，上缴国库。
发回重审后检方撤诉
一审时，聂鹏立和刘新的辩护律师为二被告人均进行了无罪辩护。
其中，聂鹏立的律师周玉忠的辩护词逾3.5万字，其从1.8J/cm²枪支鉴定标准的合理性、合法性及涉案枪支的定性、社会危害性等方面进行阐述，为聂鹏立作无罪辩护。
周玉忠认为，《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》【公通字〔2019〕30号】属于公安机关内部文件，未向社会公开，不得作为刑事鉴定和办案的法律依据，据此所作出的鉴定意见不具有合法性、关联性，以此追诉违反罪刑法定、罪责刑相适应等刑法基本原则；本案10支水弹枪的枪口比动能值最高仅2.258J/cm²，不是《枪支管理法》中“致人伤亡或使人丧失知觉”的枪支，因而没有任何社会危害性；水弹枪一直在多个网络平台公开交易，与其他玩具无异，与枪支贸易的隐蔽性、暴利性、危险性截然不同，属于生活贸易自由，聂鹏立等人也无涉枪犯罪故意。
一审宣判后，聂鹏立、刘新上诉至武威中院。
2024年4月11日，本案二审在武威中院开庭。十一个月后的2025年3月25日，武威中院作出二审裁定，以“原判认定的部分事实不清、证据不足”为由，裁定撤销一审判决，发回重审。
11月26日，凉州区法院作出的刑事裁定书显示，发回重审后，该院于2025年6月25日受理后另行组成合议庭审理，在诉讼过程中，武威市凉州区检察院因证据不足，不符合起诉条件为由，于2025年10月30日撤回对被告人聂鹏立、刘新的起诉。
凉州区法院认为，凉州区检察院撤诉理由符合有关法律规定，故裁定准许撤诉。
11月28日，聂鹏立告诉澎湃新闻，因为这个案子，他失去9个多月的人身自由，直接经济损失巨大，不过最终结果还算令人欣慰。
---延伸阅读: