2025年12月23日，据新华日报消息，江苏省委省政府决定成立多部门组成的调查组，对南京博物院文物管理问题开展全面调查。
消息称，近期，南京博物院文物管理相关问题引发社会关注。记者今天获悉，为彻底查明事实真相，切实维护国家文物安全，江苏省委、省政府决定，在前期初步核查基础上，成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题，以及其他藏品安全问题，进一步全面深入调查，并依据调查结果对违法违规问题进行严肃处理，绝不姑息。调查处理情况将及时向社会公布。
此前在12月23日上午，国家文物局也发布消息，该局已成立工作组，就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。
南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场事件持续引发外界关注。据澎湃新闻等此前报道，1959年，著名收藏家庞莱臣后人向南京博物院无偿捐赠了137件古代书画。去年庞家后人想查看这些藏品时，发现其中五件已经无法看到。更令人震惊的是，其中一幅明代画家仇英的《江南春》图卷，今年出现在了北京一家拍卖行的预展上，估价高达8800万元。在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。
2025年12月16日，庞叔令签署《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。
对此，12月17日晚，南京博物院发布情况说明称，2024年11月以来，该院两次收到法院关于庞叔令女士“赠与合同纠纷”的起诉材料。经核查，1959年1月，该院正式接收庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。目前，该案件正在审理中。
南京博物院表示，将核查该5幅画作的去向，如果发现当年处置过程中存在违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。
另据新华社报道，记者经采访得到了《江南春》图卷从划拨、调剂、退藏、销售的相关史料。1986年6月，原文化部制定出台《博物馆藏品管理办法》。之后，南京博物院依照此办法，由原江苏省文物出境鉴定组及南博鉴定人员对一批建议剔除的书画作品进行再次审核，确认不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《关于处理不够馆藏标准文物的报告》，请求“将不够馆藏标准的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。原江苏省文化厅于1997年4月21日同意调剂。1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。
新华社发布的照片显示，拨交证明有时任院长徐湖平、保管部主任钱锋、申请人凌波的签字。12月19日晚，南京博物院前院长徐湖平告诉正在新闻，他今年82岁了，2008年退休至今，近20年不再过问外界的事，“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。”徐湖平表示，对于《江南春》画卷一事，还需联系南京博物院，“文化厅工作组会实事求是调查，我也确实不了解情况，以调查结果为准。”
报道介绍，从20世纪60年代鉴定为“伪作”到20世纪90年代决定划拨、调剂，直至2001年销售，跨越了三四十年，其间庞家人毫不知情。庞叔令与其代理律师尹志军认为，庞叔令作为捐赠方的后人，有权知道捐赠品是否被妥善保存、被鉴定为“伪作”的5件书画具体流向何方。南博在作出“划拨、调剂”决定时更应当主动告知，如果确需处置藏品，也应当优先考虑让原捐赠人收回。南博代理律师张涵则认为，庞叔令要求返还争议画作的主张缺乏事实和法律依据。
12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员回应中国新闻周刊称，已经关注到此事，该事件已由江苏省文旅厅牵头成立工作专班联合调查处理，“内部正在研究，会有正式对外的口径”，若存在相关违法违规行为，将根据调查结果依法依规处置，最终调查结果将及时对外公布。
南京博物院官网资料显示，该院为副厅级公益性文化事业单位，坐落于南京市紫金山南麓、中山门内北侧，占地70000余平方米，是我国第一座由国家投资兴建的大型综合类博物馆，被评为“国家一级博物馆”“中央地方共建国家级博物馆”“全国爱国主义教育示范基地”。建院至今，历任院长为徐平羽、曾昭燏、姚迁、梁白泉、徐湖平、龚良。
官网资料称，南京博物院现拥有各类藏品43万余件（套），上至旧石器时代，下迄当代，既有全国性的，又有江苏地域性的；既有宫廷传世品，又有考古发掘品，还有一部分来源于社会征集及捐赠，均为历朝历代的珍品佳作，可以说是一座巨大的中华民族文化艺术宝库。