界面新闻记者 |
界面新闻编辑 | 文姝琪
过去一周，AI模型层密集释放资本与技术信号：智谱AI、MiniMax先后登陆港股，Kimi完成新一轮5亿美元融资，DeepSeek则传出消息将在年前发布新一代模型。
在这背后，模型能力、算力投入与应用落地的价值，以更公开、可对标、可定价的方式被市场重估。而当生成式AI进入规模化扩张阶段，作为支撑其长期运行的AI基础设施的重要一环，AI风险治理体系也在经历系统级转变。
过去十余年，互联网平台所面对的业务风险更多集中在违规内容、账号安全等层面，规模虽大，但边界相对清晰；而AIGC技术的出现，使内容生产的门槛大幅降低，风险开始延伸至情绪诱导、价值观偏移乃至未成年人心理健康等更深层的问题。
数美科技等AI风控解决方案提供商，开始更大程度帮助模型及应用厂商分担内容安全把控的角色。在这一背景下，其行业价值是否需要重新审视？
数美科技成立于2015年，最早服务的是移动互联网时代的新兴平台。公司于2021年完成1.35亿美元D轮融资，投资方包括CPE、经纬中国、厚朴投资以及腾讯、襄禾资本。
大模型和AI应用兴起之后，这是这家公司第二个时代机会。数美科技创始人兼CEO唐会军对界面新闻记者回忆称，在GPT 3.5横空出世之后，公司迅速将大模型公司和AI应用公司，确立为最重要的战略客户群体。
其判断逻辑并不复杂：当内容生产从专业创作、UGC，跃迁至AI生成，内容数量和复杂度至少上升一个数量级，风险需求也将同步爆发。这一判断，推动了公司在产品和服务层面的变革。随后两年时间内，模型层多家头部公司成为数美科技的客户。
2025年下半年，数美科技发布了以“大模型审核Agent”为核心的AI风控产品体系，将风控体系更新为“AI机器审核+大模型审核Agent+专家决策”。
更早之前，公司推出面向AIGC场景的内容安全产品，为大模型提供从数据清洗、用户输入到模型输出的解决方案。随着DeepSeek一体机等新形态出现，数美科技也将内容安全能力与硬件架构结合，尝试构建内生式防护系统。
在唐会军看来，模型厂商很难独立完成这一切。风控是一项高门槛、强体系化的长期工程，真正的壁垒不在单一技术，而在时间。
作为这一业务迭代的应对机制，数美科技在过去两年，将大量精力投入到组织建设和风险体系重构上。
一方面，AI时代的风险与移动互联网时代相比，最大不同在于源头发生了变化。伪造攻击指令在过去不存在，情绪诱导与价值观偏移等风险也并不常见，无法简单复用旧有经验。另一方面，公司内部的共识是，AI时代的风险无法通过单一模型或工具解决。“风控不是一个点，而是一整套体系工程。”唐会军说。
目前，这套体系包括产品体系、效果飞轮体系、组织协同运营体系，覆盖业务流程、组织分工、技术方案、数据迭代以及线上处置等机制。在运作方式上，公司将风险响应拆解为两个明确层级：秒级发现与初步处置，以及周级范围内的应对流程。内部目标是三到四天完成一次完整响应。
为支撑这种能力，唐会军对组织建设的核心工作被他概括为三件事：识别所有关键风险环节，设计与之匹配的流程和岗位，并确保每一类风险处理都有明确的责任承接者。如果某一风险没有对应岗位，公司就会反向调整组织结构。
从阶段性结果看，这套体系已开始显现正反馈：新型风险可以在三天内被识别，重大风险事故基本消除，响应速度和客户体验同步改善。但公司内部并不认为这是一项会“完成”的工程。风险在迭代，体系也必须持续迭代。
谈及竞争，唐会军表示AI风控领域的许多经验不可迁移，甚至不可复用。真正形成壁垒的，是对风险维度的长期定义能力、对监管与业务属性的理解，以及对数据和流程的积累与复用。
他认为现有行业竞争格局类似芯片领域，先发企业一旦形成体系化壁垒，后来者进入的成本会越来越高。
唐会军对公司的长期目标并不讳言：中国企业在ToC（用户）领域的竞争力早已凸显，但ToB（企业）的商业价值实现还在追赶之中，他希望能够在AI时代让这一形势有所改善。