分析人士称，德黑兰政府认为，在铀浓缩与弹道导弹问题上向华盛顿屈服，对其政权生存的风险高于开战。
作者：埃里卡・所罗门
面对美军战舰与战机在近海集结的高压边缘政策，伊朗拒绝在核计划与武器问题上向特朗普总统让步 —— 这一立场令美国官员感到困惑。
统治伊朗的威权神职阶层认为，美方要求的让步可能损害其核心意识形态与国家主权，对政权存续的威胁比战争风险更大。
专家表示，美伊之间这种危险的认知错位，使得围绕伊朗核与军事能力的谈判努力愈发脆弱，一场新的地区冲突几乎难以避免。
德黑兰大学政治学家、伊朗上届政府战略副总统萨桑・卡里米说：
“避免战争确实是优先事项，但并非不惜一切代价。有时候，一个政治国家 —— 尤其是意识形态国家 —— 对自身历史定位的看重，会等同于甚至高于眼前的生存。”
美伊谈判代表正难以打破围绕各自红线的僵局。
特朗普政府要求伊朗完全停止铀浓缩，以确保其无法制造核武器；美方官员还时常坚持要求限制伊朗弹道导弹射程，并终止伊朗对地区盟友民兵组织的支持。
伊朗称其核计划仅用于和平目的，铀浓缩是最高领袖阿亚图拉・・哈梅内伊坚持的权利，官员无法放弃。伊朗还认为，拥有可覆盖以色列的导弹对自卫至关重要。
哈梅内伊在 2024 年的讲话中直言：“问题不在核能，也不在人权；美国的问题，是伊斯兰共和国本身的存在。”本周四日内瓦会谈或成最后妥协机会
美伊官员定于本周四在日内瓦会晤，被视为特朗普下令打击前的最后妥协努力。据了解政府内部审议的人士透露，双方将讨论一项为战争 “降温” 的提议：允许伊朗保留有限的民用铀浓缩计划。
地区官员称，特朗普政府认为伊朗已十分虚弱，理应接受美方条件。
去年 6 月，以色列发动 12 天战争并得到美军战机短暂支援，伊朗遭受重创。叠加严厉国际制裁，伊朗经济陷入更深危机。
今年 1 月，当局以武力镇压要求哈梅内伊下台的全国性抗议；上周末小规模抗议再度出现，显示大量伊朗民众对领导层不满。
此外，美军在波斯湾大举增兵，包括两个航母打击群，并在中东集结大量侦察与加油机。
特朗普的伊朗首席谈判代表史蒂夫・维特科夫周末接受福克斯新闻采访时称，总统 “好奇他们为何还不屈服”。
副总统 JD・万斯也表示，尽管面临战争威胁，伊朗人 “仍不愿真正承认并满足” 总统的要求。
越弱越要硬顶：专家解读伊朗逻辑
专家称，恰恰是外界眼中的 “虚弱”，让伊朗决心抵抗。
国际危机组织伊朗项目主任阿里・瓦埃兹说：
“对伊朗来说，接受美国条件比再受一次美国打击更危险。他们不认为一旦屈服，美国就会减轻压力；反而相信这只会鼓励美国直击要害。”
哈梅内伊多次强调，华盛顿的最终目的是推翻伊朗的统治体系。
大西洋理事会专家、前以色列国防情报局伊朗部门主管丹尼・希特罗维奇表示，除弹道导弹等战略考量外，哈梅内伊将铀浓缩视为政权支柱之一。如果伊朗领导人在此问题上让步，“实际上会动摇政权本身的存在”。
“我认为他们别无选择，只能在军事上赌一把。”
一旦冲突：伊朗会如何反击？
分析机构华盛顿近东政策研究所防务专家法尔津・纳迪米认为，伊朗可能会像去年 6 月那样，承受有限打击，并将报复限制在攻击中东美军基地。
如果特朗普进一步升级，美军或在以色列协助下，在最初几天全力摧毁伊朗军事能力，防止其发动更猛烈、更广泛的报复。
纳迪米说，这需要 “美以大规模行动 —— 不仅是空中力量，还要有地面力量，以确保消除导弹威胁”。
地区专家称，伊朗可能效仿其盟友也门胡塞武装的战术。
2023 年，胡塞武装挫败了美军旨在阻止其袭击红海国际航运的军事行动，持续攻击美军无人机与国际船只，31 天对抗耗费美国超 10 亿美元，特朗普最终选择达成协议，避免长期军事纠缠。
分析人士认为，伊朗可能制造一场持久、惨烈的对抗，在中期选举年对特朗普造成政治伤害。
伊朗分析师、地区新闻网站 Amwaj.media 编辑穆罕默德・阿里・沙巴尼说，不确定点在于伊朗是否会袭击霍尔木兹海峡等战略航道油轮，或让胡塞盟友袭击红海船只。
他表示，如果新冲突推高汽油价格每加仑 1~2 美元，对秋季中期选举前的特朗普将非常危险。
伊朗已做好领导层替补预案
美以军队或许能像去年 6 月那样快速重创伊朗：数小时内击毙多名伊朗高级军官，摧毁核与军事设施。
但伊朗及地区官员称，德黑兰已从那场战争吸取教训，准备了多层级领导层替补方案，确保即便哈梅内伊等高层身亡，体系仍能存续。
了解德黑兰与华盛顿立场的地区官员表示，如果特朗普选择打击，其目标可能是狠狠震慑伊朗领导层，迫使其按美方条件重返谈判桌。
但多名专家表示，伊朗在上次战争后并未屈服，即便再熬过一轮打击，大概率仍会拒绝。
瓦埃兹说：“以为每次战争都能让伊朗更妥协或推动外交，不过是一种幻想。”
---延伸阅读: