关键要点
纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯及其他州检察官提起诉讼，要求阻止特朗普的新关税，并在最高法院否决其此前依据《国际紧急经济权力法》实施的关税后，要求退还已缴税款。
诉讼称，特朗普滥用了《1974年贸易法》第122条，违反了宪法及要求关税统一适用的法定规则。
此举紧随最高法院否决特朗普原有关税之后，且特朗普与詹姆斯此前已有法律冲突，后者曾遭联邦起诉但已被驳回且未重启。
纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯及其他23个州的总检察长再次提起诉讼，试图阻止总统唐纳德·特朗普的全球关税制度，而就在几天前，最高法院刚刚作出了一项具有里程碑意义的裁决，否决了他此前的关税努力。
他们于周四向国际贸易法院提起的诉讼，旨在宣布特朗普的最新关税为非法，并命令向各州退还税款。
上个月，最高法院否决了特朗普去年实施的、涵盖范围广泛的“解放日”关税中的大部分，称其利用《国际紧急经济权力法》征收关税的做法不当。
但总统试图通过立即宣布新一轮关税来维持其标志性政策，此次依据的是另一项法律——《1974年贸易法》第122条。目前的全球关税税率定为10%，但特朗普政府表示计划将其提高到15%。
“在最高法院驳回了他首次征收全面关税的尝试后，总统正在制造更多的经济混乱，并指望美国人为此买单，”詹姆斯在提供给CNBC的一份声明中表示。
“特朗普总统无视法律和宪法，实际上是在对消费者和小企业增税，”她说。
这个由多州总检察长组成的联盟（其中大多数曾成功参与阻止特朗普原有关税的行动）的举措，加剧了总统关税政策造成的持续国际不确定性。周三，一家联邦法院裁定，那些为上个月被最高法院否决的关税支付了税款的公司，有权获得数十亿美元的退款。
滥用法律
在诉讼中，詹姆斯及其联盟认为，特朗普滥用了《1974年贸易法》第122条。他们称，该条款旨在应对美国实行金本位制时可能出现的特定货币失衡问题，而非用于解决贸易失衡问题。
这些总检察长还辩称，这些关税违反了宪法赋予国会征税权的三权分立原则，并且特朗普的征税违反了《1974年贸易法》关于关税应在各国间统一适用的要求。
根据詹姆斯的说法，此举是“试图逃避最高法院在针对依据《国际紧急经济权力法》实施的关税案中裁决的明显尝试”。
去年，詹姆斯与其他11个州起诉特朗普政府，要求停止其第一轮关税。这一行动最终与受关税影响的小企业提起的诉讼合并，并在最高法院案件中导致特朗普在其第二任期内遭遇了最重大的法律挫折之一。
特朗普和詹姆斯之间早有法律纠葛。
其政府领导下的司法部曾于2025年10月以两项罪名（银行欺诈和向金融机构作虚假陈述）起诉詹姆斯。
然而，詹姆斯并未面临任何指控，因为一名法官驳回了对她的起诉，且两个独立的大陪审团也分别拒绝重启这些指控。
---延伸阅读: