作者：萨姆・梅雷迪思
核心要点
- 军事专家向 CNBC 表示，美国在中东的增兵行动，使三种可能的攻击场景成为现实选项。
- 伊朗一名高级议员称，伊朗正预判敌方可能对其一座岛屿发动地面入侵。
- 白宫称，美国总统特朗普近日与伊朗进行了 “富有成效” 的谈判，但伊朗方面对此予以否认。
2026 年 1 月 17 日，伊朗霍尔木兹甘省格什姆岛（位于霍尔木兹海峡区域）的卫星图像。美国正准备向中东增派数千名士兵，在双方对和平谈判各执一词的背景下，此举引发了外界对美国可能对伊朗发动地面攻击的猜测。
据报道，五角大楼计划向中东派遣约 3000 名陆军第 82 空降师士兵，同时部署两支海军陆战队远征部队，以支援针对伊朗的军事行动。CNBC 已联系白宫，目前正等待回应。
军事专家表示，此次向该地区增派的兵力规模，似乎符合有限、限时作战的计划，而非一场持续性的地面战役。
这将伊朗的两座战略岛屿推至聚光灯下，也引发了外界对美国可能夺取伊朗核材料的猜测。
美国陆军退役中校丹尼尔・戴维斯估计，此次部署的实际作战兵力（地面作战人员）可能仅约 4000 至 5000 人。
“这支部队规模足以在一段时间内夺取一个小型目标。要知道，即便第 82 空降师是快速反应部队，也只能在地面提供快速响应，且必须有更大规模的后续部队跟进。” 美国防务优先组织高级研究员、军事专家戴维斯周四在 CNBC《亚洲财经论谈》节目中表示。
“我没有看到任何证据表明，美国正在考虑、动员、筹备、装备或训练任何足以发动大规模入侵的部队 —— 那需要数月时间。”
格什姆岛、哈尔克岛与核材料
戴维斯表示，从此次部署的有限地面兵力来看，美国理论上可执行三种作战方案。
第一种可能是夺取格什姆岛。戴维斯称，该岛位于 “霍尔木兹海峡的马蹄形弯道处”。
格什姆岛地处伊朗南部海岸外，是波斯湾最大岛屿。该岛紧邻战略要地霍尔木兹海峡，呈箭头状。有报道称，伊朗在该岛地下隧道中部署了反舰导弹、水雷、无人机与攻击艇，使其成为美国潜在打击目标。
第二种目标可能是伊朗的哈尔克岛—— 伊朗石油工业的核心枢纽。第三种场景则是突袭夺取超过 400 公斤的核材料再处理物，但前提是美国能定位这些材料，且其足够集中，使突袭具备可行性。
哈尔克岛常被称为伊朗的 “石油生命线”，是一座珊瑚岛，距伊朗本土海岸约 15 英里。
据估计，伊朗约 90% 的原油出口需经该岛转运，随后油轮再通过霍尔木兹海峡。该岛对伊朗的经济重要性使其极易成为军事打击目标，但分析人士指出，夺取该岛很可能需要地面作战，而美国此前似乎一直不愿采取此类行动。
“整体思路是剥夺伊朗利用这些岛屿的能力。” 美国海军退役中将、前第五舰队司令凯文・多尼根周三在 CNBC《晨间播报》节目中表示。
“敌方可从水雷、导弹、巡航导弹等多方面发起攻击…… 但其中大部分威胁已被消除或大幅削弱。因此，该任务完全具备可执行性。真正的问题是需要多久完成，以及何时能恢复（石油）运输。” 他补充道。
伊朗一名高级议员周三表示，伊朗正预判 “伊朗的敌人” 可能发动攻击，试图占领伊朗的一座岛屿。
“敌方所有动向均在我军全面监控之下。” 伊朗议会议长穆罕默德・巴盖尔・加利巴夫在 X 平台发文称（翻译）。
“若他们越界，该地区国家的所有关键基础设施将毫无保留地成为伊朗无情打击的目标。” 他补充道。
美军并非为持久战而来
国际战略研究所（IISS）陆战高级研究员鲁本・斯图尔特表示，此次美国计划部署的兵力规模，与一场持续性地面战役的需求不符。
“明显缺少持久战所需的重型装甲部队、后勤纵深与指挥架构。从实际操作来看，这支部队可快速、有选择性地采取行动，但无法在伊朗境内纵深或长时间维持作战。” 斯图尔特在邮件中对 CNBC 表示。
“夺取哈尔克岛在技术上可行，但鉴于其对伊朗石油出口的核心地位，此举将大幅升级冲突。相比之下，以现有兵力夺取伊朗核材料是最不现实的方案，因为这需要规模大得多的持续性地面部队。” 他补充道。
斯图尔特认为，此次相对有限的兵力部署，最好被理解为一种强制施压工具—— 特朗普政府正借此提升谈判筹码，并向伊朗表明，若外交努力失败，美国仍有其他选项。
白宫称，特朗普过去三天与伊朗进行了 “富有成效” 的谈判，并补充称，针对伊朗的军事行动 “进展顺利”。
然而，伊朗方面已多次否认与华盛顿进行任何谈判。
---延伸阅读: